麗子麻‧幸福走跳人生

說得太好，真的說得太好。我在報紙上看過後，一直念念不忘這社論。今天終於讓我找到。

抽煙當然不好，但是其罪惡難道高過賭博？罰則也必須高於賭博？


賭博可以 抽菸不行（江雅綺）
2009年01月21日蘋果日報

原出處：http://tinyurl.com/d539zs

小時候，常聽大人說，「抽菸喝酒傷身體，嗜賭則家破人亡。」聽來賭博的後果遠比抽菸嚴重。但隨著《菸害防制法》的實施、「博弈條款」的通過，以前的價值已經全面翻轉，現在，在公共場所抽菸不行，賭博倒是可以。


賭博者利益凌駕多數

從前，抽菸者頂多被大家罵一罵，賭博的人則會被警察抓。現在，公共場所抽菸會被檢舉，賭博客倒可能成為特區歡迎的對象。健保局主管在受訪時振振有辭，說抽菸者將造成自己及他人身體健康上的危害，致增加健保支出、而所徵健康捐根本不夠……等。而支持「博弈條款」的立委，也理直氣壯的計算，賭博者可以對特區人民帶來多少經濟收益。似乎，抽菸和賭博，曾經都是社會道德非難的對象，但現在已只剩下功利主義的衡量。

不過，即使是用功利邏輯來檢驗，目前的立法對抽菸者和賭博者，還是有明顯的差別待遇。

以《菸害防制法》來說，不抽菸者固然有人權，但抽菸者也有選擇吸菸的人權。抽菸雖然對身體有害，但除了抽菸以外，包括生活不正常、暴飲暴食……等許多事情也對健康有害，為何上述都在個人選擇範圍，而獨有抽菸禁之？理由無他，不抽菸者希望享受乾淨的空氣，而抽菸者在公共場所將製造二手、三手菸，將製造多數人的健康成本，多數的乾淨空氣利益大於少數的抽菸權益，於是抽菸者在公共場所抽菸的權利，只好被犧牲掉了。

但反過來看「博弈條款」，不管學說上爭論如何，《刑法》目前既然還規定賭博有罪，代表立法委員仍然認為，社會多數同意賭博行為危害程度很高，賭博行為的利益小於不賭博的利益，於是課以刑罰。但倘若日後在離島設立博弈特區，無異是同意在特區之內，少數賭博者的利益，可以凌駕多數人利益之上。立法賦予特區除罪權利，雖然不是不行，只是到時會去賭博的，必然有本島居民，那關於博弈特區的設立，影響絕不只限於離島居民，應該由全民一起公投。倘若像目前條款規定，僅交由少數的離島居民公投說了算，那屆時本島的賭博罪，又怎麼說得過去？


可公投設不禁菸特區

筆者並不抽菸，但最近常聽到一些抽菸的朋友抱怨《菸害防制法》不顧抽菸者的人權，想要聲請大法官釋憲。其實，建議他們不用那麼麻煩，只要請立委比照「博弈條款」之例，如果少數離島居民可以公投決定一個全島都不能禁賭的特區，那少數抽菸者，應該也可以公投決定一個全島都不能禁菸的特區，讓想抽菸和賭博的人，都皆大歡喜。



作者為英國里茲大學法學博士候選人 江雅綺

白花花的等同現金玩具鈔，
可能只是曇花一現的夢吧。

我之前就表達反對消費券的立場，「債留子孫」是不爭的事實。（2008.12.08 。[專欄]消費券是刺激消費，還是實質舉債？）然而政府發了自然沒有不領的道理，只是領了之後我就交給了家人，看他們要怎麼使用。

既然已經注定未來要背債，也改變不了這個事情，不如現在就好好想想要怎麼用它。

但是，幾天下來給人的感受還真是不大好。



首先，一領到後我發現質感還真差，竟跟玩具鈔票一樣，現在是全民一起玩大富翁嗎？






那也就罷了，昨天還看到吐血的新聞，就是有好幾百萬消費券不見了？

NEWS：消費券短少北縣221萬、基隆11萬、金門5萬多


不管是沒配好，還是真的發錯了，但是我始終相信「人性」，就是「可能有人」偷走了一些消費券。


領消費券的時候可以發現，領取的流程幾乎跟選舉時領選票、投票一樣，而處理這些事情的人呢，也大多是公務員或是一般的臨時聘僱。


不好意思，我這人對於這種跟錢扯上關係的事情比較不樂觀，因此我不能不懷疑、不猜測：

發放消費券可跟處理選舉事務很不一樣，消費券是白花花的銀子，是Money，不是對大多數人來說沒有即時利益的選票，你敢說在這樣的流程當中沒有人手腳不乾淨嗎？

連銀行嚴格訓練的行員都會有監守自盜的事情偶爾發生了，更何況是這些一般事務人員？

我並非對所有相關事務人員要加以貶損，而我也相信「大多數」的人員都非常自制，但你不能否認的確會有老鼠屎的存在。


這件事情沒證據，那就只能姑且猜測，希望真的沒有老鼠屎的存在。若真有，臭老鼠吞的是老百姓的救命錢，就只好等著下地獄。




最後，這兩天新聞說大賣場啊、百貨公司啊業績搶搶滾，創新高，總之一切都好有希望的感覺。

消費券衝出百貨單日業績大成長 中時電子報

消費券搶著花！ 18日當天三大量販店業績衝破11億 NOWnews

消費券熱晶華看好後續力 聯合新聞網


不知道幾個月之後會變成怎樣呢？該花的都花了，不該買的也盡量買了，手邊沒有消費券了，該鑽漏洞換現金的也早換掉了，之後會是如何？

請容我再度大膽猜測：大概會有好一陣子的消費緊縮吧。


平常會消費的人就是會消費，節衣縮食的人拿到消費券會想辦法換成現金（方法多得是呢！），或是盡量買些可以把消費券用完的東西，之後，便不會再買了。

現在各大商家都好開心喔，業績創新高，但幾個月之後可能會跌得很慘，甚至比以前還慘，結果可能也只是把這一段期間的業績打平而已。

民眾預支消費，商家也可能是預支業績呀。


政府還想六月或中秋節再來發一次？我說，是嫌大家債還背得不夠多就對了？這是什麼腦殘想法？消費券的效益就算不是曇花一現，是不是也要觀察個好幾個月再來決定要不要發放？不要讓嫦娥笑我們笨好嗎？

為什麼政府都要做這種短視近利的事情？當下很爽、當下好有面子、當下振興經濟了……那未來呢？哪一個政府官員的狗要來說明一下未來在哪裡？正經的經濟政策不想想辦法，只會弄這些有的沒的自High，不然就是做出妄想花五千元向民眾徵求經濟點子的蠢事……如果五千元就可以買到救亡圖存的點子，要你們這些混吃等死的官員幹什麼？


消費券／政院擬再發一次～ 藍委支持：中秋節是發券時機
二次消費券有譜 聯合新聞網
再發消費券6月定奪 中時電子報
經濟成長達1個百分點擬再發消費券 自由時報



跟我一樣還是徹底反對消費券政策的朋友，讓我們好好看著手中的愚蠢後果，看著這未來的債務，想想好好怎麼幫助我們的家人或身邊的人，既然挖大家的血汗錢發了這券，沒理由撕掉它或不使用，不要跟以下這個腦袋裝屎的政客一樣蠢：

消費券／抗議債留子孫！桃縣前議員吳寶玉撕毀消費券

有種就3600都撕掉，只撕掉一張200元的，要不要這麼孬呀？未免太好笑。

別幹這事，作秀很蠢。真是蠢貨一枚。

一出現總是萬人空巷、一出口總是話語驚人、一出手總是撲朔迷離……

這樣的新一代幽默大師＿陳水扁，在　國父誕辰紀念日1112的這一天早上七點被收押了。

我從來就不想掩飾我對這位「台灣之恥」的厭惡跟痛恨，所以昨天下午知道他被聲押，我心情大好。而早上知道他正式被收押，更是要飛上天了！

昨天下午公司樓下就有鄉民放鞭炮，昨晚我家附近也有人放鞭炮，早上我被鞭炮聲吵醒，出門要搭車時看到鄰居也在放鞭炮。

這位大師被收押竟讓民間像是過年般地欣喜狂樂。

悲哀不悲哀？這是台灣人的悲哀！

因為這樣一個齷齪下流到極點的錢總統在糟蹋了台灣八年又六個月後，終於關進去了！台灣人民這些年來的悲哀被徹底地證實了！


接下來就是要讓他們一家團聚，把更多欺騙台灣人民的事實全部挖出來給大家一個交代。


那些挺扁的民意代表不要再說什麼「阿扁被關，也銬住了台灣人民。」他媽的，不要算上我，他被銬我超爽的，你不要以為每個人都跟你們一樣腦袋裝屎、不明是非究裡。

我倒要看看阿扁被關進去了之後，那些大聲挺扁的人，你們有幾個人敢真的站出來上街頭？

只是，站出來的是「有勇氣的笨蛋」，沒站出來的是「沒勇氣的俗辣」。怎麼算都不會是好咖。挺扁的你們真的輸很大。


「黔驢技窮」是阿扁這半年來垂死掙扎的醜態，我在他身上也看盡所有政治人物醜陋的招數，還有那「快、狠、準」的政治手段，他可謂當代奇人！


全球貪污元首錄絕對要算上他一筆，我就等著看阿扁可以排在第幾名。

全球貪污元首排行榜


那些腦袋還不清楚的綠吱吱，一棒都打不醒你們的話，就只好一棒打死你們比較快。蔡小英的軟弱無能已經讓民進黨夠沒力了，好不容易可以切割掉阿扁這個毒瘤，麻煩請痛定思痛，重新站起來！

雖然我是深藍，但是我也認同台灣不能沒有反對黨，如果民進黨還不振作點，無法成為有GUTS的在野黨，那就只好換黨做做看或是回到一黨獨大的時代。

硬起來吧民進黨，丟掉陳水扁，或是考慮換掉黨主席，總之現在的你們不該還有包袱了。



以上言論僅代表本人立場，不代表我身邊的親友或公司立場。謝謝。


還有啊，挺扁的給我滾，
要這裡講國民黨怎樣的也快滾，我不歡迎。

我有自己的判斷方式跟能力，不用你們這些吱吱來教我。

陳水扁我給過他一票，那就表示我也對國民黨失望過，
我不會永遠盲目地挺一個政黨。以後也是。

但很明顯民進黨現在就是無能，少跟我說些五四三。


我尊重你在你家說政治理念的事情，
所以也請你們尊重我在我的網誌說的東西。

踢館的行為我相當厭惡，你不尊重我，我就不必尊重你了啦。


 

 
 

前陣子有個大新聞，就是某大學的傳統＿大胃王比賽，讓一個研究生因為吃太飽而嘔吐，因此掛點。

老實說，這樣的「傳統」還挺腦殘的，跟養神豬這種傳統一樣不人道。

養神豬是過份地餵養。大胃王比賽是把人當神豬。真的就是「不人道」！

我們有很多不衛生的飲食競賽或是消遣，
這「不衛生」不是指東西不乾淨，
而是對人體「太超過了」。

「大胃王」比賽這種事情不知道是從哪個腦殘國家發展出來的，
是因為人民太窮，平常吃不飽，所以辦這個活動來讓大家有機會吃飽嗎？

如果是這樣也就算了。

但是很明顯的，就目前的社會情況來說，「大胃王」比賽根本沒有存在的必要。

舉辦這種比賽不過幾種原因：

一、搞噱頭：

像這次某大學說是傳統，還不是想要玩樂或是搏版面？

二、搞行銷：

有些廠商會利用這種「大胃王比賽」的機會來曝光自己的產品，
比如某某牌子的泡麵誰吃最多碗？哪一家的汽水喝最多……
然後屆時腸胃藥的廣告可以會出現在背版上，或是馬桶廣告（？）

三、搞笑話：

其實你可以發現，如果要很有氣質地去參加比賽，那鐵定就是「志在參加」，
通常敢參加這種比賽的人，不論男女一定是形象扔一邊，
拼命狼吞虎嚥，那種猙獰的樣子其實很有笑點，
說穿了參賽者當場變成小丑娛樂大家跟電視機前面的觀眾。


其他還有什麼原因我暫時想不出來。


但無論如何這是一個非常不健康的比賽，
把人當神豬一樣讓他吃，這可不是一種福氣。
就算吃到最後沒死，也會不舒服好幾天。

更何況有的比賽是要你吃熱騰騰的東西，
或是天殺的給你吃很辣的、或是味道很怪的東西。


看看，昨天已經過往了一位同學，
你還會想要參加這種活動嗎？


你有幾個胃？或是幾條命？





大胃王比賽傳意外醫師：有風險不宜鼓勵
自由時報 - 2008年10月23日
〔中央社〕彰化大葉大學昨天舉辦大胃王比賽，一名參賽的碩二研究生疑似噎死，校方已報請檢察官相驗、確定死因。急診醫師分析，快速暴食可能造成呼吸道阻塞而窒息，或是食道壓力擴張引發的神經生理反應，導致猝死，站在醫師的立場，類似「大胃王」活動，有風險性，不宜鼓勵 ...

參加大胃王比賽男研究生被噎死 中時電子報
拚大胃王碩士生噎死 台灣新生報
大胃王賽疑似噎死食道壓力易致腦心急症 臺灣新浪網




＊本文同步刊載於 2008/11/4出刊之TVBS週刊

＊當初一貼上部落格就關起來了，因為要出刊用，不好意思～

這兩天因為女王失格的事情，有許多不同的聲音及意見，難免的，在一片聲音當中，會有「選邊站」的發展。

然而我絲毫不認為這種大是大非的事情有什麼好「選邊站」的價值，除非你所受的教育與道德養成被「人情」或是「感情」掩蓋，那我就沒話說＿因為沒價值的論點已經沒有什麼好說的了。

只是我很訝異，這種喪失基本道德判斷力的事情會發生在一個頗負盛名的部落客與網路觀察家身上。

我寫部落格的時間自2005年初開始，而在網路上混跡長達十年（透露出我的年紀，糟），也經歷過許多筆戰或是狗屁倒灶的網路怪譚，也許我沒有什麼高尚的「調性」，也沒有什麼寬廣、具有議題、前瞻性的網路世界觀，我只是寫寫生活瑣事、小說、對很多事情的感想。

就算我的產出對這位頗負盛名的部落客與網路觀察家是沒價值、沒調性的爛東西，但我至少還是個懂得是非黑白的鄉民，我看事情盡量非黑即白，即使難免有灰色地帶，也力求盡量「對事不對人」。

錯的事情就是錯的，對的就是對的，「對事不對人」是每個人該有的態度，「有錯就認」也是應該的，更何況本身若是個具有一定影響力的部落客。

鄉民的價值是什麼？代表的是普世價值的方向以及基本價值觀。

所謂的「網友痛批」到底是為了什麼而「痛批」，請問這位頗負盛名的部落客與網路觀察家你真的清楚了嗎？那可不是「非理性」的攻擊，而是普世價值的道德批判。


今天你到別人國家做些「蓄意犯錯」的行為還沾沾自喜，教壞大人小孩，普世價值告訴你這無傷大雅嗎？

今天你刻意掩蓋你犯錯的事實，刪除文章或是回應，並裝死不認，普世價值告訴你這無傷大雅嗎？


以上的答案如果都為「是」，那就是把大家當白癡。


我相信頗負盛名的部落客與網路觀察家眼中看到的是女王良善的一面，我也相信她其實不是壞人，但是「不是壞人」不表示她不會做錯事，「親切可愛」的人也會有犯錯的時候，如果親切可愛的人犯錯就可以算了、值得被原諒、被批判就是「落井下石」、就是「嫉妒」，那不好親近的醜人好比如我是不是都活該繼續被批判、繼續被扔石頭？

再者，說到「大家都想當女王所以嫉妒」這樣的觀點出現還挺令我訝異的，我沒想到頗負盛名的部落客與網路觀察家會有這種像是國中女生之間的說詞出現。

我有正當工作薪水還不錯，為什麼要去跟一個領域完全不同的部落客爭地盤？所有的鄉民或是PTT旅遊版的版友又是基於什麼理由要「嫉妒」？

我這一篇文章有哪一段文字在說「喔她真的超會賺錢這實在是太可惡了為什麼輪不到我」這樣的論調？

況且對於女王有本事讓廠商買她的單、創造部落客賺大錢的新商機，我們還要感謝她做為先驅者的努力。如果人人都可以變成女王，這不是你這位頗負盛名的部落客與網路觀察家所樂見的？怎麼現在反而變成你嘴巴含檸檬講話的利器？

至於還拿出于文強先生的「部落客也能賺大錢」來為這件事情繼續合理化，是啊，女王賺大錢的模式其實不脫離于文強的觀點，但是于文強的書裡有哪一個章節說部落客可以「失格」？他甚至還說「不要把網友當白癡」不是嗎？

要拿出可以支持閣下論點的人事物也請強而有力，而不是建立在個人的人情、人際感情、第一印象、甚或是「為戰而戰」、「不甘寂寞」的出發點。



最後，這就是你所瞧不起的部落格碎碎念：

我原本敬你是個眼界寬廣的網路趨勢觀察家，是個智慧跟洞察力都令人難望其項背的頂尖者，但沒想到你因為個人情感發展出來的選邊站論調卻是這麼令人噴飯的精彩，絲毫無合理的人性＿尊重他人體制、是非黑白分明＿可言。我大開眼界。

我不會說什麼冠冕堂皇的好聽話，我也不會閣下那種高來高去講話含檸檬的話術，我也不是什麼需要廠商養活我的高深部落客。我就是網友、鄉民，部落格對我就是for fun，請你不要瞧不起千千萬萬個跟我這種落咖一樣的blogger或是網友，不是每個人都可以當網路趨勢觀察家或是女王，我們也不過是想要出國的時候不要被人家看不起，就因為有人率先幹了失格的事情還沾沾自喜。

請不要把我們當白癡。


 



 

昨天朋友抹茶糰子在PTT發表了一篇文章，提到某知名部落客接受旅行社廠商招待前往日本旅遊，並且使用電器廠商招待試用的相機，在日本做了丟人的事情，引起網友大加撻伐且憤怒。

到底是什麼丟人的事情？













[NEWS] 丟臉丟到國外？知名作家女王「偷拍」遭網友痛批　(2008/11/05 13:40)


我九月在東京旅遊時，在竹下通的ANAP試穿了當季的新衣服，我想拍照，被店員客氣地制止了，後來才知道，在日本，一般精品服飾店家都不允許客人在店內拍照。

下圖就是那件衣服，我花了將近五千円買回後，在下榻的飯店拍的。






我雖然不是第一次去日本，卻是第一次買東西時被阻止拍照，但是我完全可以理解，並且在往後的行程裡，我也不會去做這種事情，這是一種「尊重」。

可是，某知名部落客的情況卻是：她明知道這麼做是錯的，卻還故意偷拍，並發佈到她的部落格且沾沾自喜。


這是小事嗎？不，一點都不小。這有兩個層面。


第一，這是有損旅格跟國格的事情。

大家可知道日本人最痛恨的觀光客第一名是大陸人，第二名就是台灣人？

大陸人常常偷拿走飯店的東西、破壞用餐的環境、隨地便溺吐痰……總之各種中國人的壞習慣都讓日本人很受不了。

而台灣人雖然沒有這麼糟糕，但是卻只是「比下有餘」。


看看抹茶糰子提供的照片，這是她在日本旅館的網站發現的。

原文：http://machadango.blogspot.com/2008/01/blog-post.html




真的是叫人情何以堪呢？



第二，某知名部落客的人氣跟知名度其實已經算是很高的＿即使很多人根本還不知道她是誰＿但是她的影響力的確對很多網友來說是具有強度的，就跟公眾人物的一言一行都會受到嚴格的監督與要求一樣，某知名部落客已經是「公眾人物」＿即使還沒你想的那麼大眾＿那麼她的價值觀、想法、行為都會影響很多人，本該謹言慎行。

「因為上次某某某就偷拍成功啦，我也可以，反正不犯法。」會有這種想法的人會不會有呢？

再者，因為是知名的部落客，妳不認錯就算了，還刪除網友指責的留言，甚至偷偷刪改描述當初偷拍狀況的原文？要刪除可以，但是要先認錯吧？這麼一點guts都沒有，怎麼對得起一路支持妳、讓妳可以凹廠商給妳吃香喝辣的網友及讀者？


「不要把網友當白癡。」這句話在百萬部落客活動製作人＿于文強的書裡再三強調。

部落客的成功是因為網友，失敗也常常會是因為網友。
欺騙網友、呼弄網友，部落客的生命就等著結束。


PTT日本旅遊版的版主已經向贊助某知名部落客相機的松下電器投訴，台灣分公司卻不理會，因此她已經轉向日本總公司申訴，依照日本人在乎形象跟原則的民族性看來，台灣分公司很可能會被總公司責難，贊助部落客使用自家的產品，卻公然在本國進行明知故犯的偷拍行為，這樣的情境很有可能讓某知名部落客從此再也接不到松下電器的贊助案。

甚至，將來某知名部落客的其他代言活動都會受到影響。


這根稻草其實不大，但是，卻真的足以壓死一個部落客的贊助生命。

。給網路作家女王的一封信   by PTT日本旅遊版版主


一定要呼籲：不要當失格的旅人，每個人出國都是在做外交，維持良好的習慣，也是為了你將來出國依然可以受到尊重而努力。如果妳在海外已經受過委屈，那就要怪像是某知名部落客這種人讓人印象惡劣。


最後，也不要當失格的部落客，不論你是大咖、小咖、落咖……當你開始寫部落格起就已經多多少少在影響別人了。


你可以有個性，但是絕對不能沒人性；
你可以罵髒話，但是絕對不可以說謊話；
你可以不認真，但是絕對不可以不認錯；
你可以湮滅自我，但是絕對不可以湮滅證據；
你可以人間失格，但是絕對不可以國際失格；
你可以耍耍白目，但是絕對不可以把網友當白癡。


以上。

記得之前到連鎖漫畫書店看漫畫時，由於有免費的市內電話可使用，因此我隔壁包廂的客人似乎是善用了這個好康。

沒看到他的臉，但應該是個五六十歲的老者。

他到處打電話。聽到他的談話內容還覺得挺心酸的。


大致上是如此：


他擁有一家便當店，他學著上網路找到一些最近要辦活動的單位，
然後一個個打電話問活動負責人是否需要便當，
他們有很多種菜色，很多種價格，
而且可以盡快在時間內送達到活動場地，十個、二十個…他都可以送。


他被拒絕了很多次，也有一些聽得出來只是給他傳真電話就打發他了。


我不是刻意偷聽的，但是因為他在通話當中試圖清楚介紹自己，
因此他的鄉音帶出了不小的音量。


似乎有人問他怎麼會打這個電話呢？
一般便當店都是活動單位主動去找，很少聽到便當店主動上門做業務的。

他的語氣很無奈也很尷尬、又不好意思：

「因為景氣不好，時機很差，我總要主動找生意，不然怎麼撐下去呢？」他真的不避諱提到自己的困境，「如果您願意，可否給我們便當店一個機會？」


最後他有沒有拉到生意我不知道，但是我想他的心聲是很多小生意人的心聲。


現在的台灣，每天倒閉236家中小企業，是的，236家，這還是登記有案的，沒有登記的小攤販或是小店面，每天也都在倒閉。


現在擁有工作的人，請好好珍惜。



 

前些日子某位大陸人士來台做學術交流，結果被打成豬頭、受盡各種辱罵後，狼狽地回到彼岸。

社會上的評價跟聲音都很兩極，到最後變成了「藍綠紅」的口水戰，這些誰大誰小誰主外誰主內的議題，我其實都沒有什麼興趣。

姑且不論政治方面的議題，我們老百姓嘛，並不是每個人都有那麼多的熱血來管這紅帽子多大頂，對我來說，桌上有沒有可以讓大家吃飽的美味肉餅比較實際，吃的餅乾有沒有毒是我比較關心的話題。

但是有些道理還是要拿出來釐清。

首先，打人就是不對，除非他是現行犯，這是我們中華民國的法律所唯一允許的打人行為（其實也不是「打」，而是每個人都可以用武力制服現行犯）。

現在連做父母跟老師都不能隨便打小孩，更何況對方還不是你兒子、也不是你的學生，即使是罪大惡極的罪犯被警察抓去遊街，你都不能衝上去打他。

總之，動手的就是輸一半。

記得在我念國中的悠久年代裡，只要是打架，不管誰先動手，凶巴巴的訓育組長揮起大棒，兩方人馬都揍。

沒有誰先挑釁的問題，而是誰也動手了就是有錯。

但是，還是有熱血的鄉民抬出許多理由，把「打人」這件事情合理化。

我還是不提起那些政治化的理由，太過主觀的想法早就不是理由。然而有個理由是：

「因為他們迫害法輪功學員及西藏人，所以他活該被我們打。」

這個理由真的太不合乎邏輯。

「因為陳進興殺人，所以我可以到他家放火。」、「因為他強姦了婦女，所以我可以動用私刑割掉他的小老弟。」

這些鄉民的邏輯是不是就是這樣呢？

再次強調，這絕對不是政治顏色的問題，而是你身為一個「人」的邏輯。而這個邏輯，早在你念小學的時候，老師都早就告訴你了。

如果你要說：「老子就是沒唸過小學。」那我想，被你支持的那個理念或是政黨想必也會感到相當汗顏。

如果因為對方擁有某部分令人髮指的行為，我們就要以牙還牙、以眼還眼，那這個社會還需要法律嗎？

因為對方有某種迫害他人的行為，因此你就拿這個當理由反過來迫害他；當你拿對方站不住腳的行為，用一樣的態度「懲罰」對方時，你便也變成了你原本唾棄的那種人。

老話道：「當你用手指指責別人時，正有四隻手指頭比著你自己。」

當你拿對方的惡行來反過來動用私刑時，你又是什麼呢？

 

騎腳踏車常常會遇到不爽的十大狀況，這應該要被宣導！




最近我非常熱中腳踏車運動，除了假日一定去騎上大半天之外，最近，我也努力每天早上六點半起床，七點前出門去騎車，騎到八點前回家，洗澡打扮化妝，九點前出門上班。

原本以為若一早騎車，上班會比較累、沒精神，卻沒想到早上有騎腳踏車的那一天精神都非常好。

蓋瑞菜還說這是可怕的生活，他做不到。我一開始也以為我做不到，但是一旦做過一次，就發現沒那麼難，於是可以天天做到。


一開始只是騎到關渡橋，後來乾脆過橋騎到洲美橋下（北投），甚至再回頭騎到淡水捷運站。通常這樣的路線是我每個週末的路線。通常有25km，要四個小時左右（包括休息）。

每天早上騎的則是我家到關渡橋頭，然後折返，這樣子來回約一個小時。


我甚至開始想慢慢挑戰一些比較遠的點了，但是礙於我的小紅折疊起來非常麻煩，因此暫時無離開台北縣市騎車的計畫。除非要到一個可以帶小紅搭火車的地方倒是可以規劃一下。


我騎的當然都是自行車道，既然是自行車道嘛，在上面的應該都是自行車，然後，因為太多自行車了，因此大家都是「肉包鐵」，如果遇到一些很機車的狀況，真的會令人相當不爽，甚至出意外。

以下是我整理出來的十大不爽：


一、不要在上面散步、慢跑

「自行車道」顧名思義就是自行車用的，不論速度如何，大多都還是比人走路或跑步來得快，而且車道通常不寬，為什麼還要有人在上面散步跟慢跑？而且有時還是一群人並行？

通常這種狀況在騎夜車時遇到更加可怕。車子有裝燈，跑步或散步的人卻沒有屁股燈，真的很危險！


二、拜託不要並排騎車

我常看到有人並排騎車，還談天咧！

前面已經提到，自行車道通常都不寬，並排騎車是怎樣，又不是你家後院？如果要聊天可以去找別的地方嗎？


三、停在車道邊做任何事情

又是車道不寬的原因。

在已經窄得要命的車道上，還有人要停在一邊拍照、等人、或是發呆（？）或是做腳踏車的各種調整……

拜託，要停在一邊也請你到寬一點的地方，或是乾脆牽到車道外的空地好嗎？


四、不要突然停下來！

腳踏車的時速是足以讓人受傷的，更何況有的人還騎得不慢，我很賭爛有人騎到一半突然停下來。真的很可惡！

即使我有保持安全距離，但是你突然停下來真的會讓人嚇一跳，要停下來也慢慢放慢速度停下好嗎？緊急煞車是要嚇破別人的膽嗎？

而且我還發現，常常幹這種事情的都是年紀較大的歐巴桑。


五、可不可以規定八歲以下嚴禁上車道？

每次看到很多那種小鬼騎著腳踏車在車道上亂鑽，就很想一拳給他貓下去。

今天我在關渡宮附近就遇到一個差不多五歲的小孩，騎車亂扭，而且亂超車，把很多車手嚇到，也包括嚇到我，我馬上騎到他旁邊罵他一聲「死小孩！」就快速騎遠。

我承認我很沒品，但是我才不管會不會傷害他的弱小心靈，我看你超悍的，大概往後還是會一意孤行。

八歲以下的小孩往往會幹出以上所有在車道上讓人不爽的行為。所以希望可以限制八歲以下的小孩上自行車道製造混亂。


六、騎車帶什麼寵物？

這我真的被搞到好幾次都要中風。

騎車就騎車，帶什麼阿貓阿狗？

體型小的貓狗放在前頭的籃子裡，卻會因為受到驚嚇就突然跳出來，也要把我的心臟從嘴巴裡跳出來了。

還有帶大型犬出來溜達的，大狗就活像是過動兒，跑跑跳跳超興奮，到處亂竄。你很爽但是我很不爽啊！

還有蹓狗啦！蹓狗都會有狗在單車道上大便，騎車還要閃大便，什麼鬼…（ 感謝anson8845網友提供）



七、騎車講電話絕對要罰錢！

現在政府都規定開車或騎機車講電話都要罰錢了，我絕對贊成騎腳踏車也要比照辦理。

騎腳踏車時講什麼電話？我從後面看，一看就火大。

一講電話就整部車子都歪歪扭扭，路線不明，速度又不定，頭又歪一邊夾電話，眼睛當然也變成歪的，騎車自然就歪。

要講電話先停到一邊去講是會死喔？


八、噹什麼噹？一路都噹噹，噹你媽。

車子裝鈴鐺應該是要提醒前面的人你要超車，或是有其他狀況時提醒其他車手，又不是讓你打節拍。

我就遇到過幾個，有小鬼也還有大人勒！一騎車就噹噹噹的，是在噹啥小。



九、騎車時抽什麼煙？

幹，你要死是你家的事，你為什麼要邊騎車邊抽煙？

要抽煙不會停下來滾到旁邊去抽煙嗎？大家騎腳踏車要御風而行，享受自然的風跟空氣，你卻讓你後面的人聞煙味，這種人真的很G8！我們應該來響應一看到有人邊騎車邊抽煙就拿水潑他！



十、沒裝前後燈的也一定要開罰

尤其對騎夜車的人來說，光是自己有裝前燈、後燈都還不夠，看不到別人的車頭燈或屁股燈都還是很危險的事情。

車前燈的照明距離是很有限的，如果你前面的人沒裝車尾燈，等你看到他的通常都距離過近了，所以絕對需要大家前後都要裝燈才能容易被別人看到。

沒裝燈的要跟汽機車不開燈一樣抓起來罰錢！




以上是我目前想到的十大不爽，目前我都只能先自求多福，想到再來補好了。









 

小時候如果花錢花得太過火，爸爸都會罵：「妳以為林北是王永慶嗎？」

我一直以為當有錢人的小孩應該真的會過得很爽，事實上就目前的社會狀況來說的確如此。

但是，這段日子我漸漸發現，當王永慶的小孩不見得會比較爽或較快樂，因為小孩子的天性就是會排斥嚴格的爸爸。而王永慶，是那種容易讓小孩子懼怕、不體諒、甚至怨憤的嚴厲父親。


王永慶的富豪形象早就深植在每個台灣人的心目中，但是他做過什麼善事卻是乏人大張旗鼓地提起，除了「有錢人本來就該多做善事」的普羅想法讓他沒有受到特別褒揚之外，就是他原本低調的行事風格。

我念高中時，聽說王永慶捐了一座羽球館，當時同個社團休息室的羽球校隊學妹還說這真的很棒。但是卻沒有更多的報導。


最近電視上一直在報導王永慶的故事、風範、做過的好事……我爸爸的感慨就像是三娘李寶珠說的，他活著時都沒有人在乎他做了什麼、沒人在乎他怎麼想、也不找他商量，直到他不在了才在來說這些錦上添花的話。


感慨歸感慨，但是，這些都是值得被披露的事情，我非常贊成新聞窩多報導王永慶先生生前做過哪些好識、幫助過多少人。

這些事蹟可以讓目前過得不快樂的台灣人可以感受到一絲驕傲與溫暖：

原來，我們的社會不全然都是懦弱的人或是向陳水扁一家子這樣的機掰貨色，我們的生活並非全然充斥著政客自私的嘴臉與百姓痛苦呻吟。

我們還有一個王永慶跟他所留下的種種善跡與台灣儉樸精神。


在這動盪不安的局勢裡，當我們每天都被錢總統貪污的新聞逼得日日嘆氣、怒罵時，還有個王永慶讓我們掉眼淚、還有個王永慶讓我記得台灣人那純樸勤儉的美好。



你陳家人日日法國料理過貴婦生活，王永慶從不吃魚翅鮑魚；
你陳家人愛開好車趴趴造當爽兵時，王永慶的凱迪拉克坐了十八年；
你陳家人過頂級奢華的上流人生活，王永慶一個月只請老師傅剪一次頭；
你們陳家人剝削台灣人民的血汗錢，王永慶活到老做到死分毫都靠自己白手賺來；
你們陳家人被當過街老鼠唾棄喊打，王永慶即使沒了呼吸還是真正永遠的「台灣之子」。


幹你娘的陳水扁你有什麼臉去見王永慶？
你渾身上下充滿罪惡的爛蛆、腦袋裡都是壞主意、滿口污穢的言語、
你是個連地獄收下你都嫌髒的機掰貨色，
我怎麼覺得你去見王永慶是在污辱這位老先生呢？


陳水扁你全家爛貨到底是對台灣貢獻了什麼？

阿扁蛆不要再說阿扁對台灣民主有貢獻，我咧幹你媽，
管他有什麼貢獻，剝削民脂民膏就是該碎屍萬段，少在那邊還要給自己找理由跟藉口。

去你媽的說A的錢坐建國基金。
操你吳淑針的掰喀，我們每個納稅的人有同意要幫助你民進黨台獨嗎？
幹，你憑什麼這樣子拿老百姓的錢去養民進黨？

更何況，你真的有在幫民進黨嗎？你不過都在消費民進黨！

現在的民進黨真的是慘到極點，被你陳家人玩透透。


至於那個公主我現在一點都不同情妳，
早知道妳也這德行，跟你老子一樣壞，
念高中時就先找機會把妳踹到重慶南路上給車撞死算了。

信仰什麼上帝？地獄都不收的爛污信什麼上帝？
就跟陳進興行刑前念佛一樣騙自己也騙別人啦。




最後，王永慶R.I.P. 祝福您跟您的家人。


陳水扁一家人快點抓起來剁成肉醬餵豬吧！



  

常常看到很多女生會擺出這樣的照片：

狂擠、猛推、用力夾！就是要拱出兩陀渾圓的半球跟深邃的溝。

然後通常會配上裝可愛的臉、或是乾脆把臉遮起來來個意識流。


本篇這裡說的可不是「自然天成」的美溝或是渾圓，
請注意關鍵字：「狂擠、猛推、用力夾！」

第一、明明就不是妳該有的東西，就不要強求了。
第二、如果妳已經有了，也不要再去推擠它還拍照給大家看。因為那真的不好看。


這種行為目的通常是為了衝人氣，因為人性本色，
而無名多的又是豬頭男人（本性，沒辦法），
妳幻想男人可以深陷在妳的貧奶或是股溝裡？
然後奉獻點擊跟人氣？


我說，妳如果是成年人了，我要說妳幼稚，或是書讀不多，
因為妳想不到除了露奶露大腿之外還有什麼可以讓人欣賞的地方；
以及，人氣怎麼會重要到值得妳犧牲色相賣肉？
擠奶會讓妳更有價值嗎？妳有自信變成隋棠或是林志玲再說吧。


而如果妳根本未成年，還在念高中或是國中（甚至還有國小咧～昏），
妳是在衝啥小？乾脆現在就不要唸書了，
去當檳榔西施吧，可以穿得比較好看去露奶露大腿，
也比較多人看，還有錢可以賺。


少拿什麼女性意識抬頭、身體自主性，
身體自主性不是這樣搞的，
不要說男人把女人物化了，
根本就是很多這樣的女生把自己物化了。

也許妳不以為然，要說麗子因為沒臉可以賣，也沒有胸部可以看，
所以才說這種酸葡萄話啦。

老娘胸部沒在跟人家比大小的，因為不用比妳就輸了，
平常我也會嘗試穿低胸的衣服，小性感一下，
但為什麼要狂擠猛夾、拼命推給別人看？

因為這不是我的賣點，也不好賣、不必賣、不可以賣。

何必賣？我有其他價值。

妳擠奶、我寫文。

妳要人氣？可是我人氣還是比妳高。


而且無名有這麼多人在擠奶了，妳確定妳的奶是鍍金的哦？



剛剛我去一個高中女生的網誌，天啊那個網誌整個跑版看得我頭很痛，
加上她的大頭貼是裸體擠奶照不露臉，所以我火速離開，
因為傷當令人不蘇湖。


年紀小小就跟人家擠奶、露大腿，放在相簿，
說給自己純欣賞，那乾脆鎖起來啊、那乾脆就不要上傳啊，
那才叫做純欣賞，冠C哥都早就教過我們了。

冠C哥都碼是自己純欣賞，誰有看過他上傳？
還不是帶賽電腦送修被偷渡出去才出事？



青春的肉體很棒，但是不要搞得這麼「台」，
「狂擠、猛推、用力夾！」真的超台的。

我寧願妳抬頭挺胸、穿適當低胸的衣物，展現出自然的曲線，
就算因此露奶拱溝，至少是很「自然」、「舒適」、「不做作」，


妳的手臂不管有什麼功能，總之絕對不是讓妳往前擠奶用的，謝謝。



還給我一個乾淨的「誰來我家」大頭貼吧，
我再也不想看到我的「誰來我家」裡有露奶或是露腿甚至是露毛照。

所以不是拜託妳們換掉大頭貼，
不然就是不要來……


感恩。



 



.

敬老尊賢當然是美德，從小到大我們也被教育要對老人家有禮貌。

但是今天這個阿北卻很OVER，我生平第一次吼一個七老八十的老人家「滾出去！」

事情發生在今天早上，我們上班的飛碟大樓其實是個出入還挺複雜的地方，樓高二十五層，因為有許多公司行號在此，因此也難免會有各式各樣的出入份子。

正常上班族、營業員、直銷公司的、賣納骨塔的、電台的工作人員或是上節目的藝人、政治家，還有就是到證券公司看盤的各路人馬。

大樓設有固定的保全與特勤，尤其是穿深色短袖中山裝的特勤，其實個個都是有受過武術訓練的，這類人物，我們家BD小編有在辦公室介紹過：

B小編之異想世界

別看他們好像很配合採訪，但是小編在採訪前是個個抖得要命，不過沒想到特勤們都是面惡心善啦。

重點是！他們保護了整棟大樓上班族的安全！


今天早上快要十點時，貴公司的員工正在等電梯，只見一個阿伯搭上了先到地下室的電梯，我們因為是要上樓，所以當然沒搭上去。

但是之後這部電梯就上樓了，因此大家魚貫進入這部電梯，此時這位阿北還在電梯裡，真不知道他這樣上下搭電梯是怎樣？


巧的是，此批進入電梯的人八成都是女性，並且很快就快要站滿了電梯，我站在電梯的按鈕前，然後就聽到阿北說：

「啊，好多妹妹進來喔。」


然後在電梯門關上後，阿北竟然對一位女同事說：「唉唷妳的胸部好漂亮。」

整部電梯都是鏡子，我當場在鏡子裡看到阿北就要對那位女同事伸出鹹豬手，要摸她的胸口！


那位女同事並沒有穿得很低胸，事實上，還算是保守，胸部也沒有特別「雄偉」，完全就是正常尺寸跟穿著，這位阿北卻對她出手！

女同事當場尖叫怒罵，還拍掉阿北的手，阿北還一臉錯愕，一副不知道自己做錯什麼事情的表情。

但是整部電梯都是人，也都是鏡子，我全都看到了。

阿北還狡辯，說他是準備要從四樓出去（想來是要去看盤的），反正就是說他是因為動作大才會被誤會，還怪那位女同事反應很大。

我又不是瞎子，我都看到了，而且我也聽到阿北說「唉唷妳的胸部好漂亮。」這位阿北真的是很傷腦筋！


我當場就回頭罵他，我聽到你說她胸部很漂亮，我也看到你要摸她，你在鬼扯蛋什麼？

然後電梯裡也有人說，阿北你太過份了吧？人這麼多當大家都沒看到嗎？

後來四樓到了，阿北嚷著要出去，我就吼他，你快滾出去！


到了十二樓後，我馬上跟櫃臺的保全講，他問清楚阿北的特徵跟穿著後，就馬上打電話給一樓的特勤，請他們去四樓把他轟出去。理由是對女性性騷擾。

後來阿北真的被帶出大樓，也被告知以後最好不要來，如果要來，特勤會一路跟著他。


阿北其實很好認，我到現在都記得他的長相，特勤也是受過訓練，很會認人，並且是24小時都會人在大廳盯梢，尖峰時間還會同時間有四五個人在大廳，安全應該是沒有問題。


我們當然要尊重老人家，但是老人家你也要做點讓人可以尊重你的事情，都幾歲了，還要這麼老不修吃女孩子的豆腐，然後裝蒜、裝無辜。

你以為年紀大人家就不敢對你怎麼樣嗎？當然是不能扁你啊，但是總可以讓你不要出現在我們面前。

阿北真的要慶幸他是一個阿北，不然他就真的要被我們的高跟鞋打到血濺電梯了吧？！


 

 

四川大地震前，池塘水突然乾涸，一堆動物突然跑出來壓馬路，結果後來就發生大地震。

這幾天，我在捷運站也發現一點奇怪的事情，不知道有沒有人也發現了。

我都是在竹圍站上下車，也許因為也靠近河邊，所以有這種動物出現其實不奇怪嗎？可是，我搭這麼多年的捷運，卻是第一次在月台上看到……

拍得不是很清楚，但是，這的確是一隻小招潮蟹。





不要懷疑，牠真的就在竹圍站的月台上趴趴造。

事實上，上個禮拜我已經看到這樣的小招潮蟹好幾次了，
有時在晚上九、十點下班的月台上，
有時在早上九點多上班的月台上。

以前真的都沒有，這一兩個禮拜卻變多，
一開始一出車廂還會下一跳，以為是小強，
仔細一看竟然是小蟹…而且已經被踩死不少了…

為什麼突然會出現這些動物呢？以前真的都沒有耶………



隨身有帶相機真的還可以拍到一些奇怪的事物。

以下這個其實不奇怪，但是挺嚇人。

是我上週在關渡站搭車的實況，這場雨真的有夠誇張，
乘客完全無法站在月台候車，因為一定會被打濕。











我爸說，以前很少有這種雨的，近年來天候真的變了。




 

我向來就不贊成廢除體罰。

體罰不是要把小孩子當作仇人打，也不是以傷害小孩為目的，更不該鬧出人命。適度的體罰，可以達到教育的效果，不管是家長還是老師，都該保有「適度體罰」的權利。

新聞：打學生畫面被貼上網　女老師落淚：不想放棄這班

但是何謂「適度的體罰」卻很難有個標準。然而在這個「標準」明確之前，我們已經「禁止」了任何體罰，這造成越來越多老師受到傷害，甚至造成更多其他好孩子受到傷害。因為總是有些難以管教的孩子對老師、對同學施以暴力、霸凌，而我們偉大的人本團體卻還搞不清楚到底發生什麼事情了，只會一昧地「禁止體罰」。



也許有些自以為存有善心的衛道人士就跟那些人本團體一樣，認為人都有不受侵害的權利，可是卻忽略到有些人卻在這樣的盲目保護底下去傷害別人免於被侵犯的權利。

我從小被打到大，爸媽會打，老師會打，但是沒有一次讓我覺得我不該被打，頂多感到害怕：因為我做錯事，我要被打了。

我的弟弟也是被打到大，但是他被不友善的老師打過，以一種懷有恨意的方式，那種不平常的恨意是很容易被察覺的，因此那位老師被處分了。面對不合理的體罰，當然要抗議、討公道，但是對於合理的體罰為什麼要被公開批評？

之前看過新聞，有些學生被體罰了，比如跑操場、蛙跳什麼的，就回家跟父母哭訴，甚至自己一狀告到教育部，好啦，事情鬧大，重點都放在「老師體罰學生」這件事情上，「學生幹了什麼好事」、「學生犯了什麼錯」卻被忽略了？

最後這個實施體罰的老師其下場可想而知，不是送教育公評會、就是被開除解雇，成為流浪教師。他們這輩子被賦予的教育使命，到頭來卻與現實面相衝突，他們感到茫然。


而那個被罰的孩子發現：「告狀」這一招很有用，全天下的老師都會因為這一招而吃不了兜著走，啊哈！這下子可有免死金牌了，再也沒有老師可以拿他怎麼樣了，因為所有人都會站在小孩子這一邊，沒有老師可以打他＿即使他去打別人。

以愛為本做教育，沒錯，但是如果施予體罰就是沒有愛嗎？完全放任、讓這些孩子不被管教，有誰可以大聲地保證，完全沒有體罰的「愛的教育」真的能夠造就有用的人嗎？那麼是不是全天下的老師都要祈禱自己教的學生都是本性良善的好孩子？沒有任何劣根性？他完全不必擔心哪一天被學生丟垃圾、扔粉筆、甚至當妳的面撕本子、罵你三字經？

即使這些孩子這樣對你，你都還有信心當個老師嗎？你有自信做教育嗎？

到底，完全禁止體罰的教育，是「愛」的教育，還是「礙」的教育？


我相信還是會有一種老師，會用帶有快感的力道打學生，這在以前是有的，現在恐怕沒人敢這麼做，這種人八成也不敢當老師。但是我更相信大多數的老師並不願意打學生，甚至打學生的那時候還會帶著猶豫，就如同如為人父母的，縱使有不是的父母，但是大多數的父母都是捨不得打孩子的。

更何況，現在的社會已經充滿了「孩子不能打，要用愛心教育」的鄉愿氛圍，請問，現在如果還有這種失控的老師，你真的能夠認為完全是老師的錯嗎？現在還有老師有膽子在意識清楚、腦袋清醒的狀況下發飆嗎？

老師也是人，也明白現今社會的輿論規範有多沈重，若不是受到強大刺激，這些老師會這樣子做出傻事嗎？


我看了很多鄉民的言論，對於這一起事件，幾乎所有的人都同情這一位女老師，因為她的學生如何「尊師重道」實在是太清楚了。那還原的影音不只是暴露出老師的失控，更明顯地揭露出至些可惡的孩子到底是吃什麼熊心豹子膽這樣羞辱師長？

再請問，這樣子的孩子難道不會欺負同學、是個校園惡少？請問，這樣的孩子對待自己的長輩又是什麼態度？

這樣的孩子，到底是誰寵出來的？還不就是那些人本言論？！


在口口聲聲說要保護孩子、拒絕體罰的同時，到底有沒有配套措施來保護老師不被學生欺負？到底有沒有其他方法杜絕校園霸凌？


這些人本團體只會大聲喊著孩子不能揍，結果他去揍同學、嗆老師，這就是你們好樣的「礙」的教育＿阻礙他人擁有人身被尊重、免於恐懼的教育。


為什麼不能體罰？如果體罰是錯的，那麼現在不體罰了，好學生有變多嗎？壞學生有變少嗎？

提出數據來啊，看證據！

沒有數據證明「禁止體罰」會讓校園更美好，就不要這麼腦殘、這麼一廂情願！


老師已經漸漸變成不是人幹的工作了，壓力累積過大，老師們會漸漸地變成一顆顆炸彈，不是等著毀滅自己，就是毀滅學生、毀滅他們當初立志當老師的信念！

繼而毀滅我們的教育。


這些學生都是未來的棟梁？主人翁？
沒有精神狀態穩定的老師、沒有適當的體罰教訓這些壞胚子，
鬼才生得出棟梁跟主人翁啦！只會有流氓跟落翅仔！

還有越來越多進精神病院的老師，跟一片死寂的國家前途。



。延伸閱讀：一個老師的名譽，就這樣毀了。
真的是值得一看的好文


如果您認同請推我：http://funp.com/t212235

當我弟妹懷孕約六七個月時，我與她一同搭公車上班，一上車就發現一個空位都沒有，因此與我與她站在公車前半段。

我相信一定有人看到我們上車了，但是不見得有人看得到我弟妹的大肚子，她是小頭身的人，大肚的樣子也不是很明顯，可能是因為這樣的原因，沒有任何一個人把位子讓給我弟妹。

我說：「要不要請一個人讓座給妳？」

我弟妹連忙說不要，還說她搭公車上班時，常常都不會有人讓座給她。

但是，捷運上大概是讓座的宣導做得很成功，所以我弟妹在捷運上往往是保證有座位。因為她一上車馬上就會有人先盯到她的腹部。


與其說捷運的宣導很成功，或者該說，那種強制民眾一定要看到的讓座宣導已經到了走火入魔的地步，你不想看見都不行，這樣的現象不免讓人覺得：

在捷運上不讓座就是遭人唾棄的重大惡行，比在捷運上抽煙、吃東西、喧嘩還要可惡千百倍？

所以每個人對於捷運上的所有座位都有著戰戰兢兢的罪惡感，尤其是深藍色的座位根本就像是禁地。只要有位子坐，還是要緊緊地盯著每一個上車的人，有帶小孩嗎？肚子看起來像是懷孕嗎？那個人年紀有大到該讓座嗎………


累不累？

當然，讓座絕對是美德，可是做善事也要量力而為。有時你以為讓座不過是小事，卻真的有人做不到而不是他不願意。

但是，不讓座，真的是千刀萬剮的罪惡嗎？請看我之前的一篇文章： 「。大家都只是皮相上的好人」。

我絕對同意讓座的美德，，但，我頗痛恨這種「強迫讓座」、甚至近乎「群體道德暴力」的狀況。亦即，我不認同「不讓座就該死」的結果論。

回到我跟弟妹在公車上的事情。

雖說我弟妹不好意思請人讓座，但是這段路程其實相當顛簸，而指南客運的這位司機開車又相當不體貼，他一定知道我弟妹是孕婦，而且是個站票孕婦，開車卻還像是在打仗，急彎、緊急煞車連連。我見當下狀況真的很不理想，因此向在我跟前的一位女性請求，「不好意思，我弟妹是個孕婦，可以請妳把座位讓給她嗎？」

這位小姐的反應是從來都沒發現旁邊這位是孕婦似的，馬上站起來，並滿臉通紅。

我並無意讓她感到羞赧，事實上，我相信她可能真的沒看到這位孕婦，如果可以，我也不想這樣厚著臉皮要人讓座，因此我拼命地向她道謝、道歉，感謝她的幫忙。因為行車狀況真的不佳，如果不趕快找個位置做，大肚婆很容易出意外。

果然，在我弟妹坐上位置後沒多久，司機就來了個緊急煞車，我弟妹坐在椅子上還是用力地往前傾了一下，還有個原因是，那張椅子的椅墊是「活動」的，也就是，破爛的指南客運車體根本就不做座椅維護了吧。

我的高中老師以前也提過，當她懷孕初期時，害喜的狀況讓她很不舒服，但那時身孕不過三個月左右，在公車上根本不會有人發現她是孕婦，老師一直撫胸，一直想壓抑那想吐的感覺，後來實在是撐不住，就跟一個高中男生說：「同學，不好意思，我現在害喜很嚴重，非常不舒服，可以請你把位子讓給我嗎？」

想當然，面對這樣的請求，一般人是不太可能拒絕的，因此我的老師就順利地抵達目的地，而沒有吐在公車上。

想想，如果她硬撐，卻吐在公車上了，是不是造成更大的不便甚至是傷害呢？
想想，如果我弟妹一直都沒有座位可以坐，那個猛烈的緊急煞車可能會讓我們失去一個生命，司機也會丟飯碗。

讓座是美德，這無庸置疑。

而要求別人讓座給自己，也不是丟臉的事情。

不就是個空間＿一個可以坐的空間，它屬於任何一個需要它的人。不管它有沒有被強制蒙上深藍色彩，每一個位置都可以被要求、可以被需要。

即使如此，那畢竟還是一個公共的空間資產，無論如何都該抱有感恩的心情，請不要帶著「理所當然」的態度要他人讓座，即使你真的需要它，你的態度卻不配。

 

如果你需要博愛座，請不要害怕開口，因為這樣可能可以保護你自己，也不會增加他人更多不可預期的困擾。

 

 

如果您認同，請推我：http://funp.com/t212245

昨天上班沒機會看到，感謝網友側錄，這是當然要留下來的。

連這兩天的報紙我們家都有收起來，還有投票當選隔天的報紙，
還有投票前一晚我去造勢晚會的小東西。

真的希望，馬上就會好。希望之後看著這些報紙跟東西，不會後悔投下這一票。



=============================================================================
提供的網友 pololins2 真的超妙的，他的自我介紹：

中華民國萬歲！台灣民主萬歲！阿扁卸任的晚會還有一堆人在哭泣， 太扯了！阿扁說他不會跑路，永遠會和大家站在一起！哈哈哈～～～ ～

現在每天都很忙～～～～如果有所遺漏的話請多多見諒！！！所謂的 多多見諒就是少一兩天是很正常的事！而不是只要少一天就催催催！ 最後謝謝大家這麼熱烈的支援！

本人不想提供什麼載點或者光碟！也不會有任何的商業行為！本人純 粹就是服務大家而已！所以啦！有時候因為一些私人因素沒傳也敬請 見諒

=============================================================================

以下來看看P網友提供的影片吧～



總統府就職典禮的部分（扁下馬上！）












就職演說部分：

如果，您已經對四川的災民進行過捐款，請不要再捐第二次。
如果，您尚未對四川的災民捐款，您也許可以考慮一下是否要量力而為。

因為我們國內有更多的社福團體已經被排擠了，
因為四川這個巨大的「個案」吸金效應，有很多公益團體快撐不下去了！


這麼說並不是因為我冷血，事實上，有很多資料都顯示四川賑災的金額都已經相當驚人，重建是一條漫漫長路，最後還是要靠當地的資源來支持，不能全靠外界的援助。我們其實只要無愧於心，捐多少並不是問題，而且相信他們被濟助的狀況也會持續下去。

如果可以，請大家不要一頭熱只對四川捐款了。


以下是一位PTT的網友提到的，謝謝他的提醒，讓我驚覺到國內社福及公益團體有多窘困。

各位，在為四川同胞祈福的同時，也請不要忘記，也有很多台灣同胞需要被關心注意。


以下。

---

作者  peirol (Biohazard)
時間  Wed May 21 12:19:49 2008 

沒想到這個討論串還在，老實說我很擔心這次慈濟又大動員街頭募款
                                                                               
會造成社福資源的排擠效應啊(￣￣；)
                                                                               
當然不是說四川大地震，我們不必關心，而是慈濟＋媒體推波助攔下，
大筆善款往四川，那對其他社福團體會造成很大的排擠
                                                                               
我記得某次廣播，世展會高層主管就有提過，當初某次國際天災，造成
後續一段時間，其他社福團體募款困難；尤其慈濟又掌握台灣社福資源
六成以上，那段時間又鼓吹國際賑災，很多人捐錢去國外，到後面其他
社福團體募款的時候，大家都說錢都捐過了，不願意再捐。對其他社福
團體造成很大的排擠效應。
                                                                               
長期以來照顧弱勢的社福團體，例如心路勵馨，肝病防治等等，這些比較
沒名氣的社福團體，一直默默耕耘著，但是這幾年來不斷發生天災，會導
致他們原本有限的資源，會再度壓縮稀釋...而且這些社福團體關心的，
照顧的都是屬於長期性質，不像四川震災那樣，可能短時間救急，接下來
得靠當地資源再度重建，比較屬於短期性質－－照顧一個植物人，遊民，
或者是罕見疾病病患協助，都要十幾二十年以上，累積下來的金額，也是
很可觀的。
                                                                               
老實說再看到慈濟出來街頭募款，我實在心驚驚......營造出一種非捐給
四川震災不可的氣氛，可是決定出來募款的慈濟主管，你們可否考慮過，
把錢一股腦兒都集中給四川災民，會造成很多人都不願意再次捐錢出來，
給其他社福團體呢？那那些弱勢族群，是否會因為資源中斷，而陷入困境
呢？
                                                                               
有電視募款，有轉帳有網路，還有7-11零錢捐，I Bon機列印捐款就很多了，
全台也有那麼多的服務處，也可以代收，又何必要搞這套，留給其他社福
團體一條出路嘛...
                                                                               
我原本也想捐這次四川震災，但是我決定金額不要太多－－反正已經有那麼多
錢去四川了，把錢留下給其他社福團體運作，讓既有的弱勢族群關懷不中斷，
也算是好事一樁....
                                                                               
以上沒什麼八卦，但是請要捐給四川災民的，要衡量比例，也把錢多少留給
其他社福團體吧！我可以預期這幾年的社福資源又會嚴重的排擠一次。




 如果您認同請推我：http://funp.com/t198950




 

因為昨天跟春仔喝了點小酒，跟Judie鬧了一陣，挺累的，半夜十二點到家後又上網了一陣，所以今天一整天都在家裡休息。

搞了一整天的拍賣、也看了很多BLOG跟新聞。

在今日，我特別嫌惡的東西如下：（原則上會被我繼續嫌惡的機會相當大）



一。
這兩天鬧得很凶的賴小姐倒還好，反正就這德行。
不過我覺得那位當初是二號的總統候選人你真的開始變得機八了。
機八到我現在懶得講你。



二。
其實不能當作是百分百相關，但這兩天我真的特討厭獅子座的男人。
春仔例外，因為他根本就不像是獅子座的，這是我跟BD的共識。
R小編跟小阮也例外，自己部門的孩子就算瘌痢頭也很可愛。




三。
拍賣上面很愛殺價，並且就像是瞎子一樣的腦殘買家，
就跟妳說不能殺價了，硬要凹，還當作沒看到，到處殺價，
把你黑名單，我不做你生意可以吧？




四。
臉上的痘痘又準備要冒出一兩顆的樣子。




說到這，該睡了。^^a

 之前我發表了一篇「。吃狗肉這事情啊」，主要說的是這件事情沒有絕對的「是非」，但是如果要說是非，請務必提出一個恢弘的觀點，而不只是「感情用事」。

我再次強調，我家裡也有寵物，我也不吃狗，但是我不吃狗是因為我不喜歡、不習慣、無法接受罷了，不是認為「狗不該被吃」。如果連這種分別都無法辨識清楚，我勸閣下不要繼續往下看，因為我們要討論的是一個「觀點」，不是「吃狗肉對不對」。

前些日子九把刀提出了幾篇他反對吃狗肉的文章，我們都該尊重他的想法，但是我實在沒辦法接受他的理由：「我就是偏心，我就是愛狗，所以不准吃狗肉！」這種任性的觀點至少是說服不了我的＿＿＿即使我根本一輩子都不會去吃狗肉、也不願意吃狗肉。


我看完九把刀的論述後，老實說，我並不認同（請注意：這並不表示我認同吃狗肉這個行為，而是對他提出的理由感到太任性），可是我卻沒辦法提出一個具體的文章來推翻他的言論，可能是我忙、我累、我懶惰，或是我認為＿＿繼續這樣講下去依然無法讓對方用別的角度看事情。

是，我承認，試圖要懷抱著任性的理由去抗議吃狗肉的人用其他角度跟價值觀看事情，是很困難的。

那就乾脆不要嘗試這麼做。

但是大家都有權利跟義務明白一件事情，就是：
每一件事情都該有許多面向與觀點，而不只是感情用事或任性可以描述而已！


我想說的，以下兩位部落客都打到我心坎裡，
我由衷感謝這兩位部落客花時間來描述這困難、但勢必要提出的觀點。

---

。龜趣來嘻（點選看全文）
抗議者最要不得的就是自以為乾淨--抵制北京奧運跟抵制韓國人吃狗肉皆然

節錄：

台灣人就沒吃狗肉了嗎？吃得也多吧？而且還沒有官方認可的管理機制，有多少狗被不人道屠宰，有多少狗被偷走、抓走拿去吃，我們連這些管理措施都沒有，是誰比較不文明？誰比較需要被國際譴責？

台灣多少寵物店跟寵物養殖業者在違法不人道圈養跟繁殖狗？到處都是！一天之內多少流浪狗要被銷毀？上千隻！台灣到底是站在什麼立場說自己偏心跟指責他人不文明？

。oikos-taiwan（點選看全文）
<�環境>為什麼不能吃狗？－從九把刀得來的九個以上的疑問

節錄：

 知名作家所提出的「我就是要這樣」的理由，其實根本不是什麼理由，如果這樣的理由是可以成立的，那麼我們其實很可以想像台灣社會將有許多光怪陸離的聯盟與訴求將會出現。

從狗道的角度來看，將狗根本不需要的衣服、鞋子穿在牠的身上，還將狗當成是塑膠做的芭比娃娃、在牠身上做各種「取悅主人」的美容、染色、修指甲…，將狗當成人類的嬰兒來養，這樣對待狗是否也犯了人類過度以自我為中心的毛病呢？這種養狗方式與吃狗習慣，是不是五十步與一百步的差別呢？

 我認為，其實問題的根本不在於「我們到底可以吃哪些東西、不可以吃哪些東西」－不是「可以或不可以」、正負立判的問題。而是我們－身為人類到底應該以什麼樣的方式、態度生活在地球上的問題－沒錯，這是一個很大的問題，但除非我們能努力釐清這個問題，那麼吃狗與否、以致於吃肉與否的問題都很有可能只是在原地打轉，我們會碰到前述的許多難題，甚至還得訴諸不成理由的理由。

---

我就知道寫了篇關於吃狗肉的社會議題文，
就會有一堆人根本不把我的文章看完就做自以為是的評論，
或是不知所云的罵一堆。

我說這些大人們，如果您很忙，忙到沒時間把我的文章看完，
那也就不要花時間寫一些很奇怪的論點，
跟我想說的事情根本是牛頭不對馬嘴。

要回應別人的文章時，好歹也把人家的文章看完，
這樣不管你要贊同還是反駁我，
至少我不是笨蛋，我還看得出來你真的有看過我寫的東西，而有你的想法。


如果您連花時間把文章看完都不屑，

卻花時間寫了您自HIGH的東西，我卻看不懂，
或是一看就知道你根本就在忽略我的文章主旨，
那我實在也不知道該怎麼認真地回應閣下們。


想回應，請看完文章，再回應。

根本不屑把文章看仔細，那就不要回應了，
以節省您我的寶貴時間。這個社會還有很多值得我們去努力的事情。
感謝。