♥目前使用的拍攝相機:SONY NEX-3 或 Note3♥ 


無視受害人及其家屬的血淚與痛苦,藐視反對者的聲音,
我們偉大的法務部動用公帑與公權力,
強烈捍衛該殺人魔的人權,
硬是擋下他的死刑令。




圖說:《停止死刑:死囚鍾德樹的故事》,一本怎麼樣不知民間疾苦的爛書。

引述聲明新聞稿

「我們懇切的請求您,特赦死囚鐘德樹或減輕其刑,讓他獲得「應有」的懲罰。 鍾德樹的確犯罪,也確實因為他,所以有三個人在火災中,失去了寶貴的生命。但是,經由我們一再的研究及了解卷宗,我們發現他真的「罪不致死」...」

以下略,看都看不下去的、該死的新聞稿。

你是否還記得,這個鍾德樹幹下了什麼事情?




廢除死刑才是不人道的行為!!!堅決反對廢除死刑。

死刑是最基本的正義,更重要的課題還有受害人及執刑人的心理重建。

但不論重建的課題還有什麼,

總之都沒有「蓄意殺人魔重回社會」這種不必要的工程!



我從來就不贊成廢除死刑 。從不。

只是開一槍或打一針痛快斃掉,對死刑犯還太爽,
照理說他怎麼虐殺受害人他就該怎麼死。

以牙還牙是非常有道理的,我深信不疑。

王部長清峰她大概以為她是來修行的,要為「人權」爭個什麼成績。


但我想,我並不需要一個只會保護人渣的權利、卻藐視受害者等相關人的假慈悲部長。


假慈悲,我都要哭了。這實在是太偉大了。


例如,謀殺女保險業務員還分屍一片片油炸吃掉的兩人組,
王大部長竟然堅持不簽死刑,太慈悲了。

受害人跟她的家人算你們倒楣,
你們的人權都比不上殺人魔,因為你們沒創意啊,要認了!

你是否還記得,陳金火及廣德強幹下了什麼事情?


例如:
放火燒幼稚園燒死負責人跟好幾個小孩的人,
他的人權也凌駕於那些死者跟燒燙傷的受害者,
國際級的非常上訴耶!所以死刑不能簽啊!

他就是鍾德樹!


好慈悲,我都要落淚了…


這麼慈悲的部長我無法跟隨,
我這人,生性就是無法對畜生也博愛。


馬囧如果這麼挺妳,下一屆我只好不挺他了。



以下你非看不可的,

看完你還是覺得死刑該廢,也請別留言告訴我了,
我會尊重你,但是我壓根不想知道你的邏輯而且我會刪除,謝謝。


朱學恆:國家承諾的正義!






.
創作者介紹

麗子‧指尖的呻吟

麗子。指尖的呻吟 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(44) 人氣()


留言列表 (44)

發表留言
  • s19305
  • 如果死刑廢除了

    我會替被害人和他的家屬感到悲哀
  • 死者跟家屬都被藐視啊…

    麗子。指尖的呻吟 於 2010/01/30 02:04 回覆

  • CYN0130
  • 犯了該死之罪的人
    有什麼人權好談
  • 你說的一點都沒錯。
    他們剝奪別人的人權在先,不是嗎?

    麗子。指尖的呻吟 於 2010/01/30 02:05 回覆

  • rujhg7845
  • 獲益不少,謝謝分享!
  • monchiwu
  • 那人們為什麼要守法

    殺人放火姦淫擄掠
    至多一個無期

    去他媽的台灣跟國際人權接軌
    禽獸不如又何必需要人權的保障

    下任選總統的時候我可以投了
    真廢除死刑我也不會投馬
  • 真的很擔憂。
    一旦廢除死刑,仗恃這個「優惠」的髮指之徒會不會變多呢?
    請務必不要支持廢除死刑~

    麗子。指尖的呻吟 於 2010/01/30 02:06 回覆

  • jan0403
  • 我不讚成廢除死刑!!!
    我大力反對!!!
  • 沒錯!閣下一定跟在下一樣有正義感吧~

    麗子。指尖的呻吟 於 2010/01/30 02:06 回覆

  • jthunder
  • 有些人犯法後,還是一副無所謂的嘴臉,還可以大放其詞,
    像這種人就可以不算人,所以還有所謂的人權嗎?
    就是法不嚴,社會才會如此,
    連校長,鄉長,里長,退休的老師...之類的某些人還"魚肉鄉民"
    沒人拿刀逼他去做惡,自己選擇做惡,就要主動放棄人權吧!

    廢除"死刑"算了吧~~只會讓社會多更多個"殺人犯"

    一個元首如果不能保護一國人民的生命安全,那就是不適任
  • 所以
    我們都好好考慮一下吧~

    麗子。指尖的呻吟 於 2010/01/30 02:06 回覆

  • abignostril
  • 而且畜生吃勞犯還要花我們的錢
  • 對耶!

    沒錯……

    麗子。指尖的呻吟 於 2010/01/30 02:07 回覆

  • azhong1957
  • 殺人償命天經地義
  • anzrngogo
  • 挺啊~

    這東西本來就不能廢除!!!!
  • ev0411
  • 我也認為該以牙還牙~
    不只殺人犯
    傷害罪也應該比照辦理
    否則把人打個半身不遂
    關一關就沒事了!

    廢死刑 沒天理
  • 沒有致死的話,倒不必這麼嚴苛。
    但我非常贊成新加坡的鞭型喔。
    嚇阻力超強的。

    麗子。指尖的呻吟 於 2010/01/30 02:08 回覆

  • jessica8293
  • 殺人犯有甚麼人權可言
    死的那麼痛快
    還算對他太好
    殺了人本來就該一命抵一命
    假慈悲
    我呸
  • cch650
  • 廢除死刑?!

    留著殺人的禽獸在世界上浪費資源幹麻?

    真不懂台灣政府怎麼了 ˋˊ
  • sophie1428
  • 那些人沒站在同理心的角度
    不是他家的事 當自己在從善
    什麼人權 該保護的卻不保護
    竟去保護那些壞人
    說實在 很看不起那些自以為保衛人權的人
    他們只是在濫用
  • 你說到一個重點:同理心。

    麗子。指尖的呻吟 於 2010/01/30 02:08 回覆

  • s852789tw
  • 若台灣廢除死刑,那整個社會治安就完蛋了~!
  • druid7767
  • 不多說,支持你啦
    推一個~
  • ardourstory
  • 我也堅持死刑一定要留著!
    若這個社會沒有了死刑,那麼對那些被迫害的家屬是無法給一個交代
    的!
    雖然說寬恕是美德,但根本不是用在這個地方,我真的覺得我們的政
    府根本眼睛看不到那些家屬的痛苦,也體諒不到老百姓要一個安穩生
    活的心願!
    說真話,不管下屆是誰出來選總統,我都不想投票了,好失望~
  • dearsophia
  • 我也非常不同意廢除死刑
    我以前高中法律與生活課的期末作業也是這個議題
    這些該死的人都不尊重別人的人權了
    還要別人尊重這些該死的人的人權?!
    要是我的話一定會回說:「連做夢都別想啦!!」
    但是偏偏就是有這種"噁心的假慈悲人"
    在那裡濫用"人權"這個如此重要的權利
    我就不相信那些高喊"保護殺人犯的人權 廢除死刑"的人
    若他們的家人、朋友也被如此殘忍的殺害還喊得下去這句話啦~
    真的~別再用這樣的"正義"去傷害被害人家屬的心
    他們都這麼痛了

    喔~不好意思 太激動 回應太多了 以上只是個人的想法^^
  • a00064a
  • 對!! 這篇應該打出很多人的心裡話吧

    法律根本是保護壞人的
    為什麼他們做這麼殘忍危害他人性命
    卻可以不用付出代價
    就算關無期徒刑好了
    哪天遇到特赦 還不是放出來繼續危害大家

    為那些渣渣著想怎沒替那些受害的著想

    難道禍害就是註定遺千年 ?!

    還有那些強姦犯 那些傢伙都該卸除"凶器"才對
    還不是一堆人放出來繼續再犯
    應該要這麼做才可以真正杜絕犯罪吧
    要不然現在什麼性騷擾的
    那些定義都超瞎的
    已經都讓人不舒服了
    還判無罪 嫌秒數太少 不能構成犯罪

    現在很瞎的事情太多太多了
    說都說不完 !
  • renee3000
  • 犯罪的人才有人權,普通人死了算了!
    這就是政府的政策
  • love74661101
  • 真是越活越回去
    這些狠心傷害別人的人
    早就不是人了
    何來的人權

    要是真的廢除,就太沒天理了
  • dream1isq84
  • 沒錯!!因為死刑犯殺的都不是他們家的人,所以不痛不癢.
    還可以講些冠冕堂皇的鳥話.死後都要接受審判上天堂或下地獄了
    竟然還在這混亂當道的人間中假慈悲.很扯
  • chiaomin
  • 犯罪的人要給他人權
    那被害人的權利誰來顧?
    罪大惡極的犯人還要全民的納稅錢來養他
    這是什麼道理啊...
  • flytohigh
  • 我有位親人被弄死了,他還是警察ㄟ~

    現在那個人快被放出來了.....我好想哭!
  • 他出來了反而也許可以找機會弄他XD

    麗子。指尖的呻吟 於 2010/02/04 00:36 回覆

  • karta175069
  • 我個人非常不能接受廢除死刑 殺人償命 難道不是正確的嗎

    難道所謂的終身監禁 就沒有所謂的保釋嗎 他們還是會出獄

    那被害者的家屬怎麼辦 殺人犯還活著 被害者早就死了

    一命還一命 雖然老土 雖然跟不上時代 但是 最少要給家屬一個交代

    我媽說我刻薄 我比較質疑 是司法漏洞 還是人心險惡?

    你的文章 我很認同 推一下! 大家一定要推上去!
  • 據說「終身監禁」的定義就是:不適用假釋跟特赦

    不過,有比較好嗎?沒有。
    這表示只要他還有一口氣,就要納稅人繼續養他。

    這不是讓人很幹嗎?

    麗子。指尖的呻吟 於 2010/02/04 00:37 回覆

  • mintlattle
  • 死刑不能廢除,相反的需要嚴格執行!

    被害者有沒有人權?有啊!
    那麼為什麼當他們遇害的時候,這些所謂的人權卻不存在於加害者的思考邏輯內?
    那麼是否表示加害人並不尊重他人人權?那麼又何必尊重加害人的人權?

    亂世用重典,死刑廢除會讓社會更加動亂。
    法務部長嫌社會治安太好嗎?要不要跟警政署長聊看看?要不要看看民間疾苦?
    哪個支持廢除死刑的政商名流,最好是都不用擔心哪天輪到自己...

    人權團體?有所為有所不為。
    並不是所有人都該有人權。
    當一個人不尊重他人人權的時候,甚至剝奪他人生命權的時候,我們又該如何尊重他的人
    權?
  • wavakreinke
  • 很耐斯的部落格,留言支持你繼續加油
  • dersar
  • 1.死刑犯有人權? 那被傷害的那些人的人權在哪?
    2.很想問問那些堅持廢死刑的人,如果今天被傷害的事他們或是他們的家人朋友,他們還
    唱不唱得起高調!!
  • sforever79
  • 廢了就無法無天了阿
    該死的
  • gk6690123
  • 有些人就是該死
    讓他們死一死也好?

    關著還要浪費納稅人的錢去養那些該死的人?
  • jlm7158
  • 很贊同妳的說法

    若他們殺了人還不用死

    那誰該死??

    被害者的家屬又該如何接受??



    三年前

    我還是國三生時

    有人說要學新加坡的鞭刑

    以懲治強暴犯

    當時在公民課上討論

    我們班男生很激動的說

    "他們強暴了別人 對別人造成那麼大的創傷
    被害人要怎麼活 就算鞭刑又怎樣 "



    同理

    廢除死刑

    還有什麼天理??
  • bigi156
  • 我同意你說的..
    看到的當下只有傻眼形容,

    就算不是十惡不赦,但也真的是做了傷天害理的事情,
    一命也抵不了死去的命,死刑...


    說不定還太便宜了....
  • 死刑真的太便宜
    受害者臨死前的恐懼都還沒算進去

    麗子。指尖的呻吟 於 2010/02/04 00:32 回覆

  • s0716
  • 對啊對啊,不能廢除死刑。
    法律漏洞越來越大 。

    每次看新聞,就覺得很不忍 。
    上次看見15年前的強姦案,犯人最後還是無罪。
    就是因為證據不足 !!
    那又怎樣 ? 那女生被傷害了是事實 。
    就算又活了10年,那又怎樣?
    這10年他活的多痛苦 ?
    最後依然無法生存下來 。
    而那犯人竟然在15年後被判無罪。
    有何天理 ?
    從被判死刑 .. 到無罪 。
    被害者的家人有多痛心 ?

    自以為在保護人權 。
    其實只是在保障那些作奸犯科的垃圾 。
    無視於我們這些善良守法的人民。
    抗議叫他下台好了0. 0 。
  • 講到那個小妹妹
    基本上是警察無能、蒐證時大概在睡覺
    所以讓真兇逃過一劫

    該死的是那些當年蒐證的警察

    麗子。指尖的呻吟 於 2010/02/04 00:33 回覆

  • 悄悄話
  • anniesky13
  • 死刑不能廢~~無能部長下台
    太生氣了!!絕對不讚成
    無能政府到底知不知道人民要的是什麼
  • 如果知道就不會有那種白目的政策了

    應該說,就不會有這個部長了吧

    麗子。指尖的呻吟 於 2010/02/04 00:34 回覆

  • 悄悄話
  • blueisme0416
  • 看不起這種假慈悲的人,
    以為這樣可以得到什麼嗎?
    什麼都沒!!!
    一個亂七八糟的社會,
    就是這些王八蛋弄出來的。
    小孩怕綁架,
    老人怕詐騙搶劫,
    每個人每一天過的心驚膽跳,
    怕哪一天,
    倒楣遇上這些沒人性的人渣。
    而這些假慈悲的傢伙,
    卻還在想該如何幫助他們?
    有腦沒腦?
  • 所以很多人都不敢生小孩啦看看。

    麗子。指尖的呻吟 於 2010/02/04 00:35 回覆

  • karta175069
  • 是 讓人很幹沒錯- - 我們幹麻出錢養人渣= =?

    百思不解
  • asx3070
  • 我也覺得死刑不應該廢!

    判她們死刑是她們罪有應得!!

    難不成還要人民的納稅錢來養那些罪大惡極的人嗎???

    最可憐的是那些受害者ㄟ!!
    真的有些該死的人就不應該手下留情!!

    現在要廢死刑???台灣還是人待的地方嗎??
  • ponk32
  • 真的~~~完全支持版大的言論
    到底為什麼要廢除死刑?
    這個社會已經瘋了嗎?

    犯罪率居高不下
    都是因為他們毫無後顧之憂
    反正殺了一個人以後也不會怎樣
    就算殺了一群人也不會死
    有什麼好怕的?

    大不了關個幾年出來
    還是好漢一條
    繼續作姦犯科一輩子

    那請問一下
    被害人的心情誰要管?
    受害者的家人要情何以堪
    他們都活該倒楣遇到壞人嗎

    如果真的廢除了死刑
    那麼同意通過這些法條的人
    都是加害者
    他們讓許多想犯罪的人擁有了絕對理由

    反正不管幹了多少壞事都死不了
    不是嗎?
  • tasha70412
  • 不能廢死刑
    這太誇張了!

    背叛死刑的就一定有一定的罪以上才會如此處罰
    所以該死的就是要死 廢死刑那活活餓死也不錯阿

    我贊成你的以牙還牙看法
  • e04yourbaba
  • 我也是一直反對廢除死刑
    但是要從哪個管道讓他們知道人民有在重視這個 人民不希望廢除死刑呢
    我想這個會比較重要
  • ice162
  • 法官不知民間疾苦
    法務部長也然
    他們眼高手低-因為不幸永遠不會發生在他們的身邊

    當遇到了~他們哪還會支持廢死刑?!

    亨...這種人還配當官!比死刑犯還可惡
  • mavis711018
  • 因為沒有人傷害過王清楓的家人

    我想如果是親人被侵害過的 應該都不會說這些風涼話
  • swen710
  • 老實說 現在曾勇夫 又不知道在幹嘛 年都過

    還不趕快執行 這四十四位(沒錯又有四位犯了
    罪證確實的歹徒被法官在仔細的思考下判死
    了)的死刑

    難道 還真的要我們這些守法的納稅人 養這些
    手段一個比一個兇殘的人渣嗎??

    有時在路上看到年老的流浪漢 在那邊翻垃圾
    或是做資源回收 賺那少少的錢 病了沒錢醫
    渴了喝水龍頭的水 走到哪被人嫌棄到哪 只能
    在路邊找個地方睡 有時還要跟其他流浪漢搶
    地盤

    可看看牢裡那些人渣 身上背著人命 三餐不用
    怕餓著 有水可以洗藻 不用臭到人人嫌 有地
    方睡覺 如果身體不舒服 馬上法務部用人民的
    錢送去醫院 治好

    看看陳金火 名下無任何財產 受害家屬至今求
    償無門 但是陳的親人卻給他一些少量的錢 讓
    他在牢裡過好日 享特權 那一千塊錢 被受害
    家屬要求拿來捐出做公益 食人魔陳金火 可還
    振振有辭的認為 社會對他不公

    每每有教誨師 說什麼牢裡面死囚夜夜都夢到
    死者 睡不好等話 我才不信 看看在裡面 日子
    多好 還可以練的一手好書法(畫畫) 背的一本
    好聖經 或是佛經 用著那一千塊錢 叫其他受
    刑人幫他洗衣服 我就覺的噁心

    想想失業的人 每兩個月還要被政府的國保、
    健保及生活費 催著跑
    死囚們 可不同 奪走別人的生命之餘
    自己的被關的人生中 還過的挺有尊嚴的
找更多相關文章與討論